2025 DEL 독서모임 회고 설문 분석

2025 DEL 독서모임 회고 설문 분석

개요

항목	값
설문 기간	2026 년 1 월 3 일 ~ 6 일
응답자 수	7 명
설문 목적	2025 년 활동 회고 및 2026 년 개선방향 도출

---

1. 정량 평가 요약

1.1 부문별 만족도 (5 점 만점)

응답자	전반 만족도	참여도	프로그램	운영	커뮤니티
응답 1	3	1	3	3	3
응답 2	4	4	3	5	5
응답 3	5	2	4	5	5
응답 4	3	4	5	3	2
응답 5	2	4	4	3	2
응답 6	4	4	4	3	2
응답 7	4	5	4	3	4
평균	3.6	3.4	3.9	3.6	3.3

분석:

• 프로그램 부문 (도서 선정/토론) 이 가장 높은 만족도 (3.8 점)
• 참여도와 커뮤니티 부문이 가장 낮음 (3.2 점)
• 전반적으로 중간~중상 수준의 만족도

---

2. 프로그램 부문 분석 (도서 선정 & 토론)

2.1 도서 선정 - 공통 의견

이슈	언급 횟수	요약
고전/소설 편중	5/7 명	고전 소설로 수렴, 주제 다양성 부족
선정 방식 변경 요구	3 명	책 고르는 방식 자체를 바꾸고 싶다
돌아가며 선정 방식 긍정	2 명	컨셉 정하고 돌아가며 선정해 다양성 확보

구체적 피드백:

• ” 고전 소설로 수렴하는 현상이 확실히 눈에 띔 ”
• ” 기술, 트렌드, 정치 등의 주제 다양성이 확보되지 않음 ”
• ” 베스트셀러나 신간 추천 도서 등을 섞어서 읽자 ”
• ” 혼자서는 안 읽을 책을 읽게 된 점은 좋았음 ”

개별 의견:

• 난이도 높은 책에 도전하고 싶다 (독서 체력 기르기, 소크라테스의 변명 등)
• 컨셉/테마가 불분명하거나 신선하지 않은 경우 있음
• 무투표 선정으로 일부에게 매력 없는 책도 있음
• 흥미 위주 책 (만화: 배가본드, 삼국지, 해리포터) 도 시도 제안
• 선정 과정을 더 복잡하고 섬세하게, 까다롭게 진행하자
• 소설 외 좋은 책 발굴 방법 고민 필요 (예: 1 리터의 눈물)
• 각자 관심사를 통합/융합할 수 있는 선정 방식 모색
• 책 별 편차 존재 (읽어보지 못한 책이라 개인차 발생)
• 몇몇 책은 기준보다 더 어려운 경우 있었음

---

2.2 토론 방식 - 공통 의견

이슈	언급 횟수	요약
발언 불균형	4/7 명	특정인 발언 집중, 시간 격차
사전 준비 부족	3 명	토론 발제 아쉬움, 깊이 있는 대화 부족

구체적 피드백:

• ” 같은 사람이 같은 말을 하게 됨 ”
• ” 발언 시간 격차가 커서 만족도가 떨어지는 인원도 있었을 것 ”
• ” 한 주제에 너무 길게 이야기해서 원하는 이야기를 못하는 경우 ”
• ” 책에 대해서는 얕은 대화, 파생된 대화가 더 깊어짐 ”

긍정적 피드백:

• 자유로운 형식 + 점진적 템플릿 생성 좋았음
• 마이크 도입으로 기록할 수 있게 된 점 좋음
• 《데미안》 상징단어 분석처럼 깊이 있는 접근 좋았음

개선 제안:

• 사회자 도입 (발언시간 제한)
• 토론 방식 다양화 (선정자가 원하는 방식으로)
• 발표/자유토론 시간 구분 (못다한 말은 마지막 자유토론에서)
• 찬반 토론 형식 시도 (” 토론하기 좋은 책 ” 선정)
• 선정 사이클 한 바퀴 후 새로운 활동/방식 도입
• 모래시계 활용해서 발언 시간 관리
• 분명하고 확실한 시작과 마무리

---

3. 운영 시스템 부문 분석

3.1 공통 의견

이슈	언급 횟수	요약
명확한 규칙 부재	5/7 명	규칙이 자연스럽게 사라짐, 패널티 필요
고정 시간/장소 긍정	2 명	오전 시간이 일정 변동 적어 좋음

구체적 피드백:

• ” 체계적인 운영 시스템이 만들어지지 않은 상태 ”
• ” 규칙이 자연스럽게 없어지고 암묵적인 것들이 깨짐 ”
• ” 규칙을 지키지 않았을 때 패널티 필요 ”
• ” 규칙 강경화 원해요 ”
• ” 정기적 고정 시간/장소로 부담 감소 ”

개별 의견:

• 캘린더에 일정 추가하는 리마인드 요청
• 역할 분담 명확화 필요 (운영/관리가 특정인에게 편중됨)
• 독후감 미작성, 불참/지각 시 규칙 명확화
• 평균 한달에 2 권씩 읽게 되어 뿌듯함 (긍정적 성과)

---

4. 커뮤니티 부문 분석 (소통)

4.1 공통 의견

이슈	언급 횟수	요약
공지 확인 체계 부재	3/7 명	공지 확인 여부 파악 어려움
불참 시 소통 문제	3 명	사전 고지 없는 불참/이탈
당일/전날 변동 아쉬움	2 명	모임이 후순위로 밀리는 느낌
일정 확정 필요	1 명	다음 모임 일정을 당일에 반드시 정하기

구체적 피드백:

• ” 공지에 답장 없어 전달 확인 어려움 ”
• ” 체크나 따봉, 공감표시 달아주면 좋겠다 ”
• ” 당일에 변동 생기면 김빠지고 속상함 ”
• ” 사전에 이야기해주면 좋겠다 ”

긍정적 피드백:

• AI 활용 대화본이 재미있었음 (불참자도 볼 수 있어 좋음)
• 서로 아는 멤버라 편하게 참여 가능

개선 제안:

• 공지 확인 시 공감표시/체크 의무화
• 공지 후 적정 시간 동안 사적인 카톡 자제 (묻히지 않도록)
• 카톡방 분리 또는 게시판 활용
• 대화 주제 이탈 시 모두 참여 가능한 주제로 (모르는 사람 있으면 설명)
• 예외 사항 범위를 개인이 타이트하게 설정해 약속 이행

---

5. 개선 우선순위 (응답자 선택)

영역	선택 횟수	비율
도서 선정 방식	5	71%
참여도	4	57%
토론 방식	4	57%
소통 방식	3	43%

분석: 프로그램 부문 (도서 선정, 토론 방식) 이 가장 높은 개선 요구

---

6. 내년 바라는 점 종합

6.1 핵심 개선 사항 (다수 동의)

영역	제안	언급 횟수
도서 선정	주제 다양성 확보 (고전/소설 외 분야)	5 명
운영	명확한 규칙 + 패널티 시스템	5 명
토론	발언 균형 (사회자 또는 시간 제한)	4 명
소통	공지 확인 시스템 (공감표시 의무화)	3 명

6.2 개별 제안 사항

• 흥미 위주 책 시도 (배가본드, 삼국지, 해리포터)
• 캘린더 리마인드 기능 활용
• 역할 분담 명확화
• 토론 방식 다양화 (선정자가 원하는 방식으로)
• 장기 지속을 위한 시스템 정비
• 다음 모임 일정을 당일에 반드시 정하기

6.3 응답자 마무리 메시지

” 우리 독서모임… 오래 유지될 수 있겠죠?”

” 부족한 점을 고쳐가며 나아간다면 독서모임이 더욱 뜻깊어지리라 생각됩니다.”

” 개인적으로 이대로만해도 좋다고 생각합니다 ”

” 모두의 성장을 위해 우리 독서모임에도 책임을 다하는 한 해가 되었으면 좋겠어요.”

” 서로서로 얻는 것이 많은 모임이 될 수 있으면 좋겠습니다.”

” 모두가 참여할 수 있도록 규칙을 함께 만들고 잘 지켜서 더 행복한 DELETE 가 되었으면 좋겠습니다 ”

” 더 열정넘쳐지자!“

---

7. 액션 아이템 제안

7.1 단기 (즉시 적용 가능)

영역	액션	담당
소통	공지에 공감표시/체크 의무화 규칙 신설	전원
소통	불참/지각 시 사전 고지 규칙 명확화	전원
운영	캘린더 일정 추가 자동화	운영자

7.2 중기 (규칙 정비 후 적용)

영역	액션	담당
도서	분기별 장르 다양화 계획 수립	전원
토론	사회자/타임키퍼 역할 도입 검토	전원
운영	독후감 미작성, 무단 불참 시 패널티 정의	전원

7.3 장기 (시스템 구축)

영역	액션	담당
운영	역할 분담 체계 수립	전원
프로그램	토론 방식 다양화 가이드라인	전원
커뮤니티	소통 채널 정비 (게시판/카톡방 분리)	운영자

---

부록: 데이터 소스

• 원본 데이터: content/zAssets/table/2025년 독서 모임 회고 설문(응답).csv
• 설문 기간: 2026 년 1 월 3 일 ~ 6 일
• 분석 일자: 2026 년 1 월 6 일