- toc {:toc}
Notice
Computer Networks 글은 경희대학교 후마니타스칼리지 전중환 교수님의 [진화와 인간 본성 GED1119] 수업을 기반으로 정리한 내용입니다.
25.1 정치 심리의 진화적 토대
-
정치 : 자원 배분에서 누구의 이해관계를 앞에 놓을지 결정하고 합의하는 과정
-
진화 정치심리학자 - 정치 심리는 수렵 채집 환경에서의 소규모 집단에 맞춰 설계되었다.
-
즉, 정치적 이슈에 대해 현대인들은 수렵 채집 환경에서 자신의 적합도를 높이는데 도움이 되는 입장을 취할 것이다.
-
ex) 사회 복지 정책 이슈
- 소규모 사회에서 열심히 노력했는데 운이 없어 사냥에 실패했는가? 도움받을 자격이 있는가? 에 대해 내 태도를 결정하는 심리적 적응을 진화시켰다.
- 소규모 사회에서의 심리적 적응이 현대 사회에 여전히 적용된다.
- ex) 노인의 지하철 무임승차
- 노인들의 지하철 무임승차에 동의하십니까?
- 우리 사회의 노인들은 70, 80년대 산업화의 주역으로 전쟁의 잿더미에서 벗어나 대한민국이 눈부신 경제 발전을 이루는 데 크게 기여했습니다. 노인들의 지하철 무임승차에 동의하십니까? → 더 찬성률 증가
-
친구로부터 수업 필기 노트를 빌린 학생 vs 정부로부터 실업수당을 받는 실직자
-
동일한 범주로 인식할까? → 기억 혼돈 기법 사용
-
기억 혼돈 기법 : 특정 패턴으로 구분해 기억하고 잘못 대답하는 패턴을 분석
-
<국가의 복지 vs. 소소한 도움>, <상호 협력자 vs. 사기꾼> 중 어떤 분류체계를 강력하게 인식하는지 조사했다.
-
4명의 상호 협력자, 2명은 국가의 복지 혜택, 2명은 친구로부터 도움을 받았을 경우 규모의 차이에 따라 사람들을 분류했다.
-
<상호 협력자 vs. 사기꾼> 범주가 추가되면 <상호 협력자 vs. 사기꾼>의 범주를 더 강력하게 생각한다.
즉, 소규모 사회에서의 환경과 비슷하게 <상호 협력자 vs. 사기꾼>의 관점에서 판단한다.
- 정치적 이슈 → 적합도를 높이는데 도움이 되는 입장을 취한다
- ex) 배가 고픈가 부른가와 같은 일시적인 생리적 상태가 입장에 영향을 준다.
- 배가 고픈 사람들 → 복지를 반대하는 말에 부정적으로 반응한다.
- 하지만 이는 정의감으로 인해, 진보적으로 변해서 찬성하는 것이 아니다.
25.2 진보와 보수 : 일반 성향 모델
-
좌파, 우파가 충돌하는 쟁점
- 경제 : 부의 재분배, 소외 계층을 위한 사회 복지
- 사회집단 : 일반적 특성에 따른 차별을 유지할 것인가 철폐할 것인가
- 번식 생활양식 : 혼전 성관계, 낙태, 마약 등
-
왜 의견 차이가 발생하는가?
- 일반 성향 모델 : 사람마다 정치 이데올로기가 진화한 본성의 일부로 마음속에 이미 들어있다.
- 영역-특이적 모델 : 쟁점마다 과거 환경에서 자신의 적합도를 높였을 입장을 취한다.
-
일반 성향 모델 - 견해 차이는 마음속의 생물학적 본성에서 나온다.
-
어떤 사람이 좌파, 우파, 중도 일까?
-
다음을 결정하는 요인으로 3가지 요인이 제안되었다.
- 성격 특성
- 도덕 기반
- 부정성 편향
- 성격 특성
- 우익 권위주의, 성실성, 개방성 같은 성격 특성이 정치 성향을 만든다.
- 도덕 기반
- 도덕의 다섯 토대 중 배려, 공정을 더 중시하면 진보, 모두 중시하면 보수 성향을 만든다.
- 왜 그런지에 대한 설명이 없다. 단지 설문 조사에 대한 결과를 기술했을 뿐이다.
- 부정성 편향
- 부정적인 자극에 더 크게 휘둘리고 민감한 사람은 보수주의자가 되기 쉽다.
- 보수주의자들은 위험한 상황에서 두려움을 느끼도록 하는 편도체가 진보주의자들보다 더 두꺼웠다.
- 이 또한 인과적 설명은 제시하지 못한다.
25.3 일반 성향 모델에 대한 비판
-
일반 성향 모델을 지지하는 학자들은 상당히 많다.
-
지지 학자는 한 쟁점에 대해 누군가의 입장을 안다면 나머지 쟁점에 대한 입장도 잘 예측할 수 있다고 말했다.
-
하지만 이는 실제로 조사해봤을 때 그렇지 않다.
-
경제와 사회집단 영역에 대한 견해는 서로 강하게 연관되는 경향이 있지만 번식 생활양식에 대한 견해는 상관관계가 약했다.
-
고학력 고소득의 상류층에서의 답변은 세 영역 모두 강하게 연관되었다. 하지만 이는 논리적 일관성을 의식적으로 부여한 결과로 나타난 것이라 해석했다.
각 개인이 지닌 정치 이념이 다양한 쟁점에 대한 입장을 한꺼번에 결정해 주지는 않는다.
Summary
- 쟁점에 대한 입장을 취할 때, 과거 환경에서 자신의 적합도를 높이는데 도움이 되었을 입장을 취한다.
- 보수, 진보의 존재를 설명하는 모델
- 일반 성향 모델 : 마음속에 정치적 성향이 인간 본성의 일부로 진화했다.
- 영역-특이적 모델
- 일반 성향 모델의 예측과 다르게 한 쟁점에 대한 견해가 다른 쟁점에 대한 견해를 제대로 예측해주지 못한다.